“La piratería en materia de propiedad intelectual, y muy particularmente en el ámbito audiovisual y musical, constituye un ataque directo al patrimonio cultural común, pues cierra la puerta a nuevos creadores y artistas y daña directamente a los actuales. Este fenómeno causa un grave daño patrimonial a todos los niveles de la producción y difusión cultural, tanto a la gran empresa como al más modesto compositor o intérprete, y supone, además, un grave perjuicio para la hacienda pública al tiempo que pone en peligro una gran cantidad de puestos de trabajo en la industria cultural”. (Farré, 2004: 11)

Lo dicho, el procomún visto como tragedia al que se añade una nueva amenaza. Aparte de poner en peligro la industria, también se corre el riesgo de acabar con la mismísima creación. Farré, ni más ni menos que abogado y director de Relaciones Corporativas de la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE), en este mismo artículo repite, como otros muchos, las estrategias de cercamiento sucedidas en Inglaterra mediante las cuales se criminalizaron las actividades comunales de los campesinos. Como decíamos, con la excusa de aprovechar las tierras y proteger la industria agrícola. Desde muchos ámbitos institucionales de la creación, como puedan ser las sociedades de gestión, se recurre a la criminalización de los usuarios por medio de la identificación automática entre cualquier tipo de intercambio de archivos y la piratería, confundiendo usos legales con actividades delictivas, cuando en realidad “No se trata de un proteccionismo que tiene como fin proteger a los artistas. Es, por el contrario, un proteccionismo que tiene como propósito proteger ciertas formas de negocio. Corporaciones amenazadas por el potencial de Internet para cambiar la forma en la que se produce y comparte la cultura, tanto comercial como no comercial, se han unido para inducir a los legisladores a que usen leyes para protegerlos.” (Lessig, 2005: 28)

Para seguir orientándose en la farragosa terminología, lee aquí el texto completo de Natxo Rodríguez, “Reactivación del procomún”.